Penguatan Modal Sosial Petani Apel Melalui Lembaga Desa Wisata (Kasus di Desa Gubugklakah, Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang)
Notice bibliographique
Résumé
Menurut Goeldner, Ritchie and McIntosh dalam Rachmawati (2010). Keberhasilan pengembangan wisata di suatu kawasan memerlukan adanya keseimbangan antara aspek lingkungan, ekonomi dan sosial budaya sehingga terjadi suatu wisata berkelanjutan. Masyarakat sebagai salah satu komponen sosial memiliki peran dan tanggung jawab untuk menentukan keberhasilan pengembangan wisata alam melalui pembangunan modal sosial (Deklarasi Quebec 2002 dalam Rachmawati 2010). Modal sosial (social capital) merupakan salah satu pengembangan jaringan strategis, dalam lingkup yang lebih luas, dipercaya dapat mempengaruhi perubahan ekonomi. Penelitian ini difokuskan untuk menjelaskan kondisi modal sosial petani apel yang tergabung dalam Lembaga Desa Wisata (LADESTA) Gubugklakah dan menjelaskan cara LADESTA dalam melakukan penguatan modal sosial kepada petani apel. Penelitian ini bertujuan untuk menjelaskan kondisi modal sosial yang terdiri dari kepercayaan, jaringan sosial, dan norma sosial (Putnam 1995). Penelitian ini berlokasi di Desa Wisata Gubugklakah dengan pertimbangan bahwa di lokasi tersebut terdapat kelembagaan yang menangani tentang pelaksanaan desa wisata juga pada lokasi tersebut terdapat kegiatan pariwisata yang dikombinasikan dengan kegiatan pertanian atau agrowisata. Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif dimana hasil yang didapat disajikan secara deskriptif. Data yang diperoleh dalam penelitian ini menggunakan metode observasi dan wawancara yang dilaksanakan kepada informan yang berkepentingan. Analisis yang digunakan untuk data yang diperoleh dilakukan melalui kondensasi data, verifikasi data, penyajian data, dan penarikan kesimpulan (Miles, Huberman dan Saldana, 2014). Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa keadaan modal sosial petani yang bergabung dengan LADESTA adalah memiliki kepercayaan dengan klasifikasi kepercayaan terhadap lembaga atau kelompok hal ini ditunjukkan dengan perubahan sikap dimana pada awalnya petani tidak mendukung adanya LADESTA hingga mengalami perubahan menjadi mendukung dan ikut bergabung dalam pelaksanaan kepariwisataan yang ada di Gubugklakah. Jaringan sosial yang terjalin antara LADESTA dan petani masih kurang hal ini ditunjukkan dengan tidak pernah adanya pertemuan resmi antara LADESTA dengan petani. Norma yang berada di hubungan kerjasama antara petani dan LADESTA adalah tentang peraturan pemakaian lahan apel untuk kegiatan agro, norma disini cukup baik karena selama berlangsunnya hubungan kerjasama petani dan LADESTA belum pernah ada bentuk perotes atau penolakan dari kedua pihak. Penguatan modal sosial yang dilakukan oleh LADESTA untuk mendapat kepercayaan dari masyarakat dan petani adalah melalui interaksi dan kegiatan sosial serta menunjukan bukti bahwa kegiatan kepariwisataan dengan memanfaatkan potensi desa hal ini membawa banyak manfaat dan dapat meningkatkan pendapatan masyarakat desa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».