Penguatan Modal Sosial Petani Apel Melalui Lembaga Desa Wisata (Kasus di Desa Gubugklakah, Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang)
Bibliographic record
Abstract
Menurut Goeldner, Ritchie and McIntosh dalam Rachmawati (2010). Keberhasilan pengembangan wisata di suatu kawasan memerlukan adanya keseimbangan antara aspek lingkungan, ekonomi dan sosial budaya sehingga terjadi suatu wisata berkelanjutan. Masyarakat sebagai salah satu komponen sosial memiliki peran dan tanggung jawab untuk menentukan keberhasilan pengembangan wisata alam melalui pembangunan modal sosial (Deklarasi Quebec 2002 dalam Rachmawati 2010). Modal sosial (social capital) merupakan salah satu pengembangan jaringan strategis, dalam lingkup yang lebih luas, dipercaya dapat mempengaruhi perubahan ekonomi. Penelitian ini difokuskan untuk menjelaskan kondisi modal sosial petani apel yang tergabung dalam Lembaga Desa Wisata (LADESTA) Gubugklakah dan menjelaskan cara LADESTA dalam melakukan penguatan modal sosial kepada petani apel. Penelitian ini bertujuan untuk menjelaskan kondisi modal sosial yang terdiri dari kepercayaan, jaringan sosial, dan norma sosial (Putnam 1995). Penelitian ini berlokasi di Desa Wisata Gubugklakah dengan pertimbangan bahwa di lokasi tersebut terdapat kelembagaan yang menangani tentang pelaksanaan desa wisata juga pada lokasi tersebut terdapat kegiatan pariwisata yang dikombinasikan dengan kegiatan pertanian atau agrowisata. Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif dimana hasil yang didapat disajikan secara deskriptif. Data yang diperoleh dalam penelitian ini menggunakan metode observasi dan wawancara yang dilaksanakan kepada informan yang berkepentingan. Analisis yang digunakan untuk data yang diperoleh dilakukan melalui kondensasi data, verifikasi data, penyajian data, dan penarikan kesimpulan (Miles, Huberman dan Saldana, 2014). Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa keadaan modal sosial petani yang bergabung dengan LADESTA adalah memiliki kepercayaan dengan klasifikasi kepercayaan terhadap lembaga atau kelompok hal ini ditunjukkan dengan perubahan sikap dimana pada awalnya petani tidak mendukung adanya LADESTA hingga mengalami perubahan menjadi mendukung dan ikut bergabung dalam pelaksanaan kepariwisataan yang ada di Gubugklakah. Jaringan sosial yang terjalin antara LADESTA dan petani masih kurang hal ini ditunjukkan dengan tidak pernah adanya pertemuan resmi antara LADESTA dengan petani. Norma yang berada di hubungan kerjasama antara petani dan LADESTA adalah tentang peraturan pemakaian lahan apel untuk kegiatan agro, norma disini cukup baik karena selama berlangsunnya hubungan kerjasama petani dan LADESTA belum pernah ada bentuk perotes atau penolakan dari kedua pihak. Penguatan modal sosial yang dilakukan oleh LADESTA untuk mendapat kepercayaan dari masyarakat dan petani adalah melalui interaksi dan kegiatan sosial serta menunjukan bukti bahwa kegiatan kepariwisataan dengan memanfaatkan potensi desa hal ini membawa banyak manfaat dan dapat meningkatkan pendapatan masyarakat desa.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.029 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".