Clonal expansion and spread of the ceftriaxone-resistant Neisseria gonorrhoeae strain FC428, identified in Japan in 2015, and closely related isolates
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Ceftriaxone resistance in Neisseria gonorrhoeae is a major public health concern globally because a high-dose (1 g) injection of ceftriaxone is the only remaining option for empirical monotherapy of gonorrhoea. The ceftriaxone-resistant gonococcal strain FC428, cultured in Osaka in 2015, is suspected to have spread nationally and internationally. We describe the complete finished genomes of FC428 and two closely related isolates from Osaka in 2015, and examine the genomic epidemiology of these isolates plus three ceftriaxone-resistant gonococcal isolates from Osaka and Hyogo in 2016-17 and four ceftriaxone-resistant gonococcal isolates cultured in 2017 in Australia, Canada and Denmark. METHODS: During 2015-17, we identified six ceftriaxone-resistant gonococcal isolates through our surveillance systems in Kyoto, Osaka and Hyogo. Antimicrobial susceptibility testing (six antimicrobials) was performed using Etest. Complete whole-genome sequences of the first three isolates (FC428, FC460 and FC498) from 2015 were obtained using PacBio RS II and Illumina MiSeq sequencing. The three complete genome sequences and draft genome sequences of the three additional Japanese (sequenced with Illumina MiSeq) and four international ceftriaxone-resistant isolates were compared. RESULTS: Detailed genomic analysis suggested that the Japanese isolates (FC428, FC460, FC498, KU16054, KM383 and KU17039) and the four international MLST ST1903 isolates from Australia, Canada and Denmark formed four linked subclades. CONCLUSIONS: Using detailed genomic analysis, we describe the clonal expansion of the ceftriaxone-resistant N. gonorrhoeae strain FC428, initially identified in 2015 in Japan, and closely related isolates. FC428 and its close relatives show some genomic diversity, suggesting multiple genetic subclades are already spreading internationally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».