Examining Gender Responsive Implementation of National Climate Change Policies
Notice bibliographique
Résumé
Globally, there is a growing recognition of implementing gender considerations into national climate change policies and actions. However, examining climate policies at the domestic level remains an under researched topic. The aim of this study is to investigate if countries are reflecting gender equality concerns and the linkages between climate change within their Nationally Determined Contributions (NDCs) and National Communications (NCs) (both of which are national climate change policies) in a gender responsive manner. Through the literature review, which incorporates feminist perspectives, this research identifies five key concepts that can contribute to the gender responsive implementation of climate change policies. The following five concepts were used to build the gender responsive criteria: human rights, gender equal participation, power relations, gender mainstreaming and budgeting. Using the gender responsive criteria, I performed thematic analysis of six countries (Brazil, Canada, Egypt, Finland, Indonesia and Sweden) NDCs and NCs. The thematic analysis revealed various findings regarding the reflection of gender responsive implementation in the policies analyzed. Several data extracts displayed multiple connections with the gender responsive criteria, however the majority of the NDCs and NCs did not incorporate gender responsive concepts consistently throughout the policies. Much of the language pertaining to gender was geared towards empowering girls and women in developing countries; frequently positioned women as vulnerable in the context of climate change and often discussed gender in relation to adaptation and disaster reduction strategies. Such findings were anticipated as these issues are highlighted across the gender and climate change policy literature. However, the results from the analysis provided useful insights on the current situation on gender responsive implementation in NDCs and NCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,039 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».