MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2938224594 · doi:10.1063/1.5088992

Flow instability in weakly eccentric annuli

2019· article· en· W2938224594 sur OpenAlexafffund
H. V. Moradi, Stavros Tavoularis

Notice bibliographique

RevuePhysics of Fluids · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Turbulent Flows
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhysicsReynolds numberLaminar flowAnnulus (botany)InstabilityMechanicsInviscid flowTurbulenceFlow (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A temporal linear stability analysis of laminar flow in weakly eccentric annular channels has been performed. It has been shown that, even for eccentricities ε and Reynolds numbers that were much smaller than those considered in previous studies, flow instability occurred in the form of travelling waves having characteristics that are very different from those of Tollmien-Schlichting waves and which were triggered at mid-gap by an inviscid mechanism that is associated with the presence of inflection points in azimuthal profiles of the base velocity. The critical stability conditions have been determined for 0 ≤ ε ≤ 0.1 and for diameter ratios 0 < γ < 1. The critical Reynolds number Rec decreased with increasing γ for 0 < γ ≲ 0.13, reached a minimum at γ ≈ 0.13, and increased with further increase in γ. The lowest observed Rec was 529 and occurred for ε = 0.1 and γ ≈ 0.13. As ε → 0, Rec ∝ ε−2. The critical wave number and the critical frequency of the disturbances decreased with increasing γ and approached zero as γ → 1, whilst their ratio was nearly constant in the range of parameters considered in this study. The most unstable regions were found to be at roughly mid-gap on the two flanks of the annulus, and the phase speed of the disturbances was close to the base flow velocity at these regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,527

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of FluidsMême sujetFluid Dynamics and Turbulent FlowsTravaux en français237 207