MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2938492787 · doi:10.3390/buildings9040087

Passive Ambient Comfort and Correlation of Strategies and Vernacular Devices for Habitat Design in Arid Zones: The Case of Biskra, Algeria

2019· article· en· W2938492787 sur OpenAlexaff
Belkacem Berghout, Daniel Forgues

Notice bibliographique

RevueBuildings · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieureUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchitectural engineeringVernacularProcess (computing)Energy consumptionEnergy (signal processing)AridComputer scienceEnvironmental resource managementEngineeringEnvironmental scienceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Current concerns focus on the need to reduce energy consumption in construction and over the lifespan of buildings. A major objective is to create affordable housing. However, reducing the energy needs of the present without harming the needs of future generations remains difficult to put into practice, especially at the level of habitats in arid zones. In this research, a housing design assistance process for building designers is proposed, with the aim of converging towards a global optimum for the correlation and integration of vernacular devices and strategies in an optimized way. This will allow the integration of energy performance indicators and user comfort, in order to ultimately optimize, for this case study, the morphogenesis of residential buildings based on the morphological structure of a proposed building in Biskra, Algeria. This last developed process is articulated on various combinations distinguished for the case of the integration of devices and strategies, which allow maximum energy saving while ensuring the comfort of the occupants. As part of this research, this integration constituted a major challenge and made it possible to achieve a reduction in energy ratio of up to 25.11% compared to the standard building and the objectives of the research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,264

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBuildingsMême sujetBuilding Energy and Comfort OptimizationTravaux en français237 207