Effect of metformin on the size of the HIV reservoir in non-diabetic ART-treated individuals: single-arm non-randomised Lilac pilot study protocol
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: People living with HIV (PLWH) on antiretroviral therapy (ART) do not progress to AIDS. However, they still suffer from an increased risk of inflammation-associated complications. HIV persists in long-lived CD4+ T cells, which form the major viral reservoir. The persistence of this reservoir despite long-term ART is the major hurdle to curing HIV. Importantly, the size of the HIV reservoir is larger in individuals who start ART late in the course of infection and have a low CD4+/CD8+ ratio. HIV reservoir size is also linked to the levels of persistent inflammation on ART. Thus, novel strategies to reduce immune inflammation and improve the host response to control the HIV reservoir would be a valuable addition to current ART. Among the different strategies under investigation is metformin, a widely used antidiabetic drug that was recently shown to modulate T-cell activation and inflammation. Treatment of non-diabetic individuals with metformin controls inflammation by improving glucose metabolism and by regulating intracellular immunometabolic checkpoints such as the adenosin 5 monophosphate activated protein kinase and mammalian target of rapamycin, in association with microbiota modification. METHODS AND ANALYSIS: 22 PLWH on ART for more than 3 years, at high risk of inflammation or the development of non-AIDS events (low CD4+/CD8+ ratio) will be recruited in a clinical single-arm pilot study. We will test whether supplementing ART with metformin in non-diabetic HIV-infected individuals can reduce the size of the HIV reservoir as determined by various virological assays. The expected outcome of this study is a reduction in both the size of the HIV reservoir and inflammation following the addition of metformin to ART, thus paving the way towards HIV eradication. ETHICS AND DISSEMINATION: Ethical approval: McGill university Health Centre committee number MP-37-2016-2456. Canadian Canadian Institutes of Health Research/Canadian HIV Trials Network (CTN) protocol CTNPT027. Results will be made available through publication in peer-reviewed journals and through the CTN website. TRIAL REGISTRATION NUMBER: NCT02659306.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».