MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2938936262 · doi:10.1093/sleep/zsz067.313

0314 Changes in Sleep Depth following Sleep Deprivation Assessed by Three Methods

2019· article· en· W2938936262 sur OpenAlexaff
Jennifer Goldschmied, Samuel T. Kuna, Greg Maislin, Allan I Pack, Magdy Younes

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and Work-Related Fatigue
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSleep (system call)Sleep deprivationMedicinePsychologyInternal medicineCircadian rhythmComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following sleep deprivation, sleep is presumed to be deeper than during baseline sleep due to greater sleep pressure. EEG delta power, a marker of sleep pressure is higher during sleep following sleep deprivation. Delta power also returns to baseline levels at the end of the recovery night, suggesting that full recovery occurs in one night. The present study compared Initial and Terminal values of three sleep depth metrics: a) delta power, b) odds-ratio-product (ORP; 0=deep sleep, 2.5=full wakefulness), and c) arousal/awakening index (AWI), in order to better characterize recovery from sleep deprivation. 40 healthy subjects (35.3±5.3 years, 25 females) underwent two polysomnograms separated by 36 hours of sleep deprivation. Delta power, ORP, and AWI were measured in the first (Initial) and last (Terminal) 1.5 hours of NREM sleep in each study. Average values of the three metrics were also calculated for stages N1, N2 and N3. Initial delta power was higher during recovery than during baseline sleep (284±157 vs. 181±89 μV2; p<0.00001). The difference in Terminal delta power (77±34 vs. 62±35 μV2; p<0.02) was a small fraction (≈15%) of the initial difference, suggesting nearly complete recovery. Initial ORP was lower during recovery than during baseline (0.26±0.11 vs. 0.35±0.11; p< p<0.00001) but the difference in Terminal ORP (0.39±0.19 vs. 0.45±0.10; p<0.00002), was ≈67% of the initial difference indicating only modest recovery. Initial AWI was lower in recovery (13.8±7.1 vs. 20.2±10.3 hr-1; p<0.00005), and, like ORP, the difference in Terminal AWI (24.1±10.7 vs. 27.5±9.2 hr-1; p<0.03) indicated modest recovery (≈50% of initial difference) Terminal delta values (77±34) were lower than in stage N1 (124±89μV2) suggesting light terminal sleep, whereas Terminal ORP and Terminal AWI were both intermediate between levels found in stages N2 and N3, suggesting deeper terminal sleep than inferred by delta power. ORP and AWI results indicate that sleep loss accrued during deprivation is only partially recovered during one recovery night. Delta power showed a different pattern, suggesting that delta may not be an adequate measure of sleep depth. NIH1P01-1HL094307, NIHP50HL060287, NIHT32HL00771324

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,424
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetSleep and Work-Related FatigueTravaux en français237 207