MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2938980179 · doi:10.1016/j.jaac.2019.01.021

Neuroimaging Evidence for Right Orbitofrontal Cortex Differences in Adolescents With Emotional and Behavioral Dysregulation

2019· article· en· W2938980179 sur OpenAlexaff
Philip A. Spechler, Bader Chaarani, Catherine Orr, Scott Mackey, Stephen T. Higgins, Tobias Banaschewski, Arun L.W. Bokde, Uli Bromberg, Christian Büchel, Erin Burke Quinlan, Patricia Conrod, Sylvane Desrivières, Herta Flor, Vincent Frouin, Penny Gowland, Andreas Heinz, Bernd Ittermann, Jean‐Luc Martinot, Frauke Nees, Dimitri Papadopoulos Orfanos, Luise Poustka, Juliane H. Fröhner, Michael N. Smolka, Henrik Walter, Robert Whelan, Günter Schumann, Hugh Garavan, Robert R. Althoff, Gareth J. Barker, Marie‐Laure Paillère Martinot, Éric Artiges, Hervé Lemaître, Tomáš Paus, Nora C. Vetter, Sarah Jurk, Eva Mennigen

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAttention Deficit Hyperactivity Disorder
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringHorizon 2020Medical Research CouncilNational Institute of Mental HealthVetenskapsrådetFondation pour la Recherche MédicaleSvenska Forskningsrådet FormasEU Joint Programme – Neurodegenerative Disease ResearchInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleAgence Nationale de la RechercheMission Interministérielle de Lutte Contre les Drogues et les Conduites AddictivesEli Lilly and CompanyScience Foundation IrelandEuropean CommissionNational Institute of General Medical SciencesFondation de FranceBundesministerium für Bildung und ForschungNational Institute for Health and Care ResearchSouth London and Maudsley NHS Foundation TrustNational Institutes of HealthFondation de l'Avenir pour la Recherche Médicale AppliquéeDeutsche ForschungsgemeinschaftKing's College London
Mots-clésOrbitofrontal cortexNeuroimagingPsychologyEmotional dysregulationClinical psychologyNeurosciencePrefrontal cortexCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Academy of Child & Adolescent PsychiatryMême sujetAttention Deficit Hyperactivity DisorderTravaux en français237 207