Holcim: from the family business to the global leadership (1993-2007)
Notice bibliographique
Résumé
Le groupe suisse Holcim dispute aujourd’hui au français Lafarge le leadership mondial dans l’industrie cimentière. Fondée en 1912, la société Holderbank investit, entre-deux-guerres, d’abord en Europe, puis en Égypte, au Liban et en Afrique du Sud. Dans les années 1950 et 1960, le groupe s’implante en Amérique du Nord et en Amérique latine.Au cours des années 1970, le groupe Holderbank réalise ses premières joint-ventures dans les pays émergents de la zone Asie-Pacifique. Il se renforce en Europe, notamment en France. Durant les années 1980, Holderbank opère une percée en Europe orientale et, surtout, s’affirme désormais comme un leader mondial intégré verticalement. Les années 1990 se caractérisent par une stratégie de croissance centrée sur le cœur de métier du groupe : le ciment, le béton et les agrégats. L’amélioration sensible de la marge opérationnelle repose sur des gains de productivité élevés, l’expansion soutenue des ventes d’agrégats et de béton prêt à l’emploi et, surtout, l’entrée sur de nouveau marchés, en particulier en Asie. En 2001, le groupe a transformé sa raison sociale d’Holderbank Financière Glaris Ltd en Holcim Ltd. Présent dans plus de 70 pays, le groupe Holcim est leader mondial depuis les années 1970. Supplanté par Lafarge en 2001, Holcim a su résister à la menace d’une concurrence de plus en plus agressive, grâce à une gestion rigoureuse et à une stratégie mondiale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».