Synthesis, Characterization, and Lewis Acid Behavior of [W(NC<sub>6</sub>F<sub>5</sub>)F<sub>4</sub>]<i><sub><i>x</i></sub></i> and Computational Study of W(NR)F<sub>4</sub> (R = H, F, CH<sub>3</sub>, CF<sub>3</sub>, C<sub>6</sub>H<sub>5</sub>, C<sub>6</sub>F<sub>5</sub>), W(NC<sub>6</sub>F<sub>5</sub>)F<sub>4</sub>(NCCH<sub>3</sub>), and W(NC<sub>6</sub>F<sub>5</sub>)F<sub>4</sub>(NC<sub>5</sub>H<sub>5</sub>)<i><sub><i>n</i></sub></i> (<i>n</i> = 1, 2)
Notice bibliographique
Résumé
Amorphous [W(NC 6 F 5 )F 4 ] x has been synthesized by the reaction of [C 5 H 5 NH][W(NC 6 F 5 )F 5 ] with AsF 5 in CH 2 Cl 2 . The reaction of [W(NC 6 F 5 )F 4 ] x with CH 3 CN yields monomeric W(NC 6 F 5 )F 4 (NCCH 3 ), whereas reaction with a sub-2-fold excess of C 5 H 5 N in CH 3 CN results in quantitative conversion to W(NC 6 F 5 )F 4 (NC 5 H 5 ). Meanwhile, the reaction of W(NC 6 F 5 )F 4 (NCCH 3 ) with a large excess of C 5 H 5 N results in the precipitation of W(NC 6 F 5 )F 4 (NC 5 H 5 ) 2 . These compounds have been characterized in the solid state by Raman spectroscopy and in solution by multinuclear NMR spectroscopy. The crystal structures of W(NC 6 F 5 )F 4 (NCCH 3 ) and W(NC 6 F 5 )F 4 (NC 5 H 5 ), as well as improved structures of WOF 4 (NC 5 H 5 ) n ( n = 1, 2), have been obtained at low temperatures. Furthermore, density functional theory (DFT-B3LYP) calculations have been conducted on the W(NR)F 4 (R = H, F, CH 3, CF 3, C 6 H 5, C 6 F 5 ) series as well as W(NC 6 F 5 )F 4 (NCCH 3 ) and W(NC 6 F 5 )F 4 (NC 5 H 5 ) n ( n = 1, 2), providing optimized gas-phase geometries, vibrational frequencies, molecular orbitals, fluoride-ion affinities, and natural bond orbital (NBO) analyses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,051 | 0,060 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,045 | 0,023 |
| Bibliométrie | 0,019 | 0,039 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,024 |
| Communication savante | 0,015 | 0,023 |
| Science ouverte | 0,032 | 0,027 |
| Intégrité de la recherche | 0,038 | 0,048 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».