MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2939627719 · doi:10.1093/sleep/zsz067.471

0473 Alendronate is Associated With a Significantly Higher Odds of Obstructive Sleep Apnea (OSA): Results from the US FDA Adverse Events Reporting System (FAERS)

2019· article· en· W2939627719 sur OpenAlexaff
Madhulika A. Gupta, Branka Vujčić

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone and Joint Diseases
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Taiwan UniversityNational Taiwan University Hospital Yunlin BranchNational Taiwan University Hospital
Mots-clésMedicineMedDRAOdds ratioObstructive sleep apneaInternal medicineAdverse Event Reporting SystemAdverse effectBisphosphonateConfidence intervalPolysomnographyOsteoporosisPharmacovigilanceApnea

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OSA is recognized as a heterogeneous disorder. The literature on the role of medications in OSA pathogenesis has tended to focus on central nervous depressants. We examined the association of Alendronate (a commonly used bisphosphonate that is FDA-approved for osteoporosis and Paget’s disease of the bone) and OSA. Alendronate was among one of the 5 most frequent medications documented as primary suspect (PS) for the adverse effect (AE) of OSA in the FAERS post-marketing individual safety reports (ISR). To our knowledge the association of Alendronate and OSA has not been previously reported. We examined the FAERS database from January 1, 2004-June 30, 2017 (total ISR =9,553,117) and examined ISRs where Alendronate was documented as PS for the AE of OSA. Medical Dictionary for Regulatory Activities (MedDRA) preferred term of ‘Sleep apnoea syndrome’ (MedDRA code 10040979) was used to select ISRs designating OSA as AE. Reporting odds ratios (ROR) with 95% confidence intervals (CI) were calculated to assess disproportionality signals for OSA both when Alendronate (i) was used for FDA-approved indications, and (ii) when used for any indication. Results: Overall there were 626,321 ISR for Alendronate (mean+/-SD age: 61.20+/-11.06 years, age data on 437,493 ISR; 94.3% female, 5.7% male, gender data on 538,566 ISR). When used for FDA-approved indications (OSA-related ISR=625) versus all other medications for the same indications (OSA-related ISR=129), the disproportionality signal for OSA was 6.20 (95% 5.13-7.49), z=18.86, p<0.0001. For Alendronate used for any indication (OSA-related ISR=917) versus all other medications for any indication (OSA-related ISR=10,998) the disproportionality signal for OSA was 3.74 (95% CI 3.50-4.00), z=38.36, p<0.0001. Alendronate was associated with a previously unreported higher odds of OSA both (i) when used for FDA-approved indications, and (ii) when used for any indication. Factors other than the primary FDA indications (that could theoretically affect chest wall function), such as possible direct irritation of portions of the upper airway by Alendronate and its pro-inflammatory actions, may be important. None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,719

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetBone and Joint DiseasesTravaux en français237 207