F126. IMPACT OF TREATMENT ON CLIENT QUALITY OF LIFE IN A CANADIAN FIRST EPISODE PSYCHOSIS PROGRAM
Notice bibliographique
Résumé
Quality of life has become one of the most important components assessing outcomes in first episode psychosis populations as it measures broad aspects of life including satisfaction, functioning, socialization, physical health, and psychological well-being. The main aim of this study was to assess quality of life of clients with first episode psychosis following treatment in a community-based mental health outpatient program specialized in assessment and treatment of early psychosis. The program is based on a recovery model and offers comprehensive treatment for up to 3 years to individuals aged 16 to 35 years residing in North-Eastern Ontario, Canada. The study used a longitudinal approach to evaluate the impact of the treatment on clients’ quality of life one- and two-years following treatment. All patients with a schizophrenia spectrum diagnosis were included for the period between September 2008 and 2018. Quality of life was assessed through a standardized self-reported Wisconsin Quality of Life (WQoL) questionnaire which measures eight domains including General Satisfaction, Activities and Occupation, Psychological Well-being, Symptoms, Physical Health, Social Relationship and Support, Money, and Activities of Daily Living. The WQoL was completed at three time points: baseline (T0) + 3 months of enrollment, one year (T1), and two years (T2) following start of treatment. In total 394 WQoL questionnaires were completed (T0=150, T1=150, T2= 94). Most patients reported being single (91%), white (60%), and male (65%), with an average age of 25 years (SD=5.5). The majority also reported living with their parents (65%) and having completed high school (74%). Paired or repeated measures analysis indicated a highly significant improvement on all quality of life domains from baseline to one- and two-years post treatment (p<0.001- 0.001); however, only Psychological Well-being domain had a significant mean change from one year to two years following treatment (t(43)=6.2, p<0.001). Client Weighted Quality of Life Index also improved significantly from baseline to one year (t(93)=6.8, p<0.001) and two years post treatment (t(46)=6.2, p<0.001). Clients also reported a higher Quality of Life Index from one year to two years following the treatment (t(62)=2.9, p=0.004). In conclusion, our findings demonstrate that quality of life of patients with first episode psychosis improved significantly in various domains following one and two years of comprehensive medical and psychological treatment in a specialized early intervention program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».