Notice bibliographique
Résumé
Dans le texte d'approche résolument féministe, Les francophones telles quelles sont : les Ontaroises et l'économie, les auteures Linda Cardinal et Cécile Coderre présentent le rapport complexe des Franco-Ontariennes (les Ontaroises) à l'économie au début des années quatre-vingt-dix.Tout en soulignant que le groupe des femmes francophones en Ontario avait peu fait jusqu'alors l'objet d'études exhaustives, elles entendent y remédier en structurant les balises d'une analyse théorique et en exposant, données à l'appui, l'état des lieux de leur situation.Faisant valoir que les Franco-Ontariennes sont soumises à une « double infériorité » -à la fois en tant que femme et que francophone -elles font état de leur rapport à l'économie de marché et à l'économie domestique en démontrant que l'impact de la division sexuelle du travail les confine inexorablement à certains types d'emploi comme extension de leur rôle de genre (employées de bureau, enseignantes, secrétaires).Ce qui soulève diverses questions, notamment celles de leur rapport à la scolarisation, à leur choix de carrière et à l'inégalité salariale, de même que celle relative 246 Revue du Nouvel-Ontario 43 à l'invisibilité de leur travail en tant que production domestique nécessaire à l'ensemble de la société.Il s'agit d'une analyse qui aura donné une impulsion certaine à la recherche dans le domaine de la discrimination des femmes dans l'économie.Plus d'un quart de siècle s'est écoulé.Ces choses sont bien connues désormais.On n'en est plus à se demander s'il y a iniquité salariale ou si le partage des tâches devrait être mieux réparti.Ce sont des faits admis que des analyses ont moult fois démontrées.Mais, trente ans plus tard, on est en droit de s'interroger à savoir si les femmes francophones en Ontario sont toujours stigmatisées par cette « double infériorité ».Y a-t-il eu des changements substantiels ou certaines transformations qui nous permettraient de croire en une amélioration de leurs conditions socio-économiques ou, à tout le moins, qui indiqueraient qu'elles jouissent dans l'ensemble d'une meilleure situation que jadis?C'est le propos de ce commentaire, dont l'intention est de présenter une certaine mise à jour des données relatives aux niveaux de scolarité, aux situations et secteurs d'emploi, au partage des tâches domestiques et aux revenus, en exposant diverses comparaisons entre les Franco-Ontariennes d'aujourd'hui et d'alors, de même qu'avec les Anglo-Ontariennes, les Franco-Ontariens et, lorsque cela s'y prête, avec l'ensemble des Canadiens.Même si faire une analyse exhaustive des différentes variables qu'implique cette question outrepasse les limites du présent texte, ces comparaisons donneront une idée assez précise de la place qu'occupent, en général, les femmes francophones dans l'économie ontarienne.* Données présentées dans le texte Cardinal et Coderre, 1990.**Statistique Canada, Recensement de la population de 2016, produit n o 98-400-X2016351.***Action contre la violence faite aux femmes, Profil sociodémographique des femmes francophones de l'Ontario (2017).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,008 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».