Poetry and process: Glad in the Ruthless Furnance / Poésie et procédé : être joyeux dans l’impitoyable fournaise
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Poets use sensory imagery and perception, memory and experience, free association and contemplation to join psychic and material worlds, and to honour both emotional and discursive truths. Through multiple drafts, free-writing and research, the author unpacks her own reflections and poems to demonstrate the process by which intuition and personal insight are crafted for public understanding. This poetic process suggests that scholarly discourses of the arts and the humanities need not always fall into the quantitative/qualitative binary, but that both heart and mind are required to some degree in the seeking of wisdom.Keywords: imagery, craft, metaphor, cadence, tone, sensory perception, memory, intuition, contemplationRésumé : Les poètes utilisent l’imagerie sensorielle et la perception, la mémoire et l’expérience ainsi que l’association libre et la contemplation, pour unifier les univers psychique et matériel et célébrer à la fois les vérités émotionnelles et discursives. Par le biais de multiples ébauches, d’écriture libre et de recherches, l’auteure partage ses réflexions et poèmes pour décrire le procédé par lequel intuition et points de vue personnels sont façonnés dans le but d’être compris par le public. Ce procédé poétique donne à penser que les discours érudits sur les arts et les sciences humaines ne doivent pas obligatoirement être de nature binaire quantitative ou qualitative mais que cœur et esprit sont, dans une certaine mesure, indispensables à la quête de la sagesse. Mots-clés : imagerie, art, métaphore, cadence, ton, perception sensorielle, mémoire, intuition, contemplation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,036 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».