MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2940256345 · doi:10.1093/sleep/zsz067.413

0414 Mood as a Mediator of Mindfulness and Insomnia Symptoms in Young Adults

2019· article· en· W2940256345 sur OpenAlexaff
Nyissa A. Walsh, Lily M. Repa, E King, Sheila N. Garland

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesMedical Research and Materiel Command
Mots-clésMindfulnessInsomniaDistressMediationPsychologyClinical psychologyMoodInternal medicineMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous research suggests that there is an inverse relationship between insomnia severity and mindfulness, but this association may be influenced by mood and gender. The present study examined whether psychological distress mediates the relationship between insomnia severity and mindfulness after adjusting for gender. We surveyed 2,159 young adults aged 18-35. Participants completed the Mindful Attention Awareness Scale, Kessler Distress Scale, and the Insomnia Severity Index. Regression analyses were used to investigate whether psychological distress mediates the effect of mindfulness on insomnia severity in young adults after adjusting for gender. The mean age of the sample was 22 years (SD=3.73) and 70.6% identified as female. Overall, insomnia severity was in the mild range (M=8.99, SD=5.61) with 55.4% reporting at least mild insomnia symptoms. Psychological distress was in the mild to moderate range (M=24.31; SD=8.51) with 28.7% of the sample being in the clinically significant range. Mindfulness was a significant predictor of psychological distress (B= -.322, SE=.010, p<.0001) and psychological distress was a significant predictor of insomnia severity (B= .395, SE=.011, p<.0001). Mindfulness was also a significant predictor of insomnia severity (B= -.16, SE=.007, p<.0001). The relationship between mindfulness and insomnia severity decreased after adjusting for psychological distress (B= -.047, SE=.008, p<.0001), consistent with partial mediation. Approximately 38.9% of insomnia severity was accounted for by the predictors (R2=.389). A Sobel test confirmed the significance of the mediation (Z= -19.96, SE= .0057, p<.0001). Mindfulness was associated with approximately .11 points higher insomnia severity scores as mediated by psychological distress. There was a significant difference in psychological distress scores between gender [F(1,2187)=25.616, p<.0001], with females reporting greater levels of psychological distress (M=14.79, SE=.21) than males (M=12.72, SE=.36) but gender did not impact the relationship between insomnia, mood, and mindfulness. Psychological distress partially accounts for the relationship between mindfulness and insomnia severity among young adults and this effect does not differ by gender. These results suggest that mindfulness training may have a positive impact on insomnia severity through a reduction in psychological distress. None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207