MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2940317257 · doi:10.1093/sleep/zsz067.776

0778 Maternal Anxiety and its Association with Perceptions of Infant Sleep-Related Behaviours

2019· article· en· W2940317257 sur OpenAlexaff
Rebecca Burdayron, Christine Laganière, Bryan Butler, Karine Dubois‐Comtois, Marie‐Julie Béliveau, Marie‐Hélène Pennestri

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité du Québec à Trois-RivièresMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBedtimeAnxietyCryingPsychologySleep (system call)Association (psychology)Trait anxietyClinical psychologyDevelopmental psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Perinatal studies have shown a robust association between increased maternal sleep deprivation and increased maternal depressive symptoms. However, studies examining the link between maternal anxiety and sleep in new mothers are scarce and have yielded mixed results. One recent study found that anxious mothers were more likely to misinterpret their infant’s crying and feeding behaviours. Therefore, the aim of this study is to examine the associations between maternal anxiety and perceptions of infant sleep-related behaviours. Mothers (n = 38) at 6 months post-partum completed the State-Trait Anxiety Inventory (STAI) and the Sleep Practices Questionnaire (SPQ). SPQ items were used to determine the degree to which mothers perceived their infant’s sleep-related behaviours as problematic (1: not at all to 5: definitely). Items included: 1) “How much of a problem for you are your baby's night wakings?”, 2) “Overall, how much of a problem is it for you to put your baby to sleep at bedtime?”, 3) “How much of a problem for you is it to help your baby learn to sleep through the night?”, and 4) “How much of a problem for your baby is it to learn to sleep through the night?”. Pearson correlations were used to assess the relations between maternal anxiety and maternal perceptions. Mothers with higher levels of anxiety reported that their infant’s nocturnal awakenings were more problematic (r=0.43; p<0.01). They also reported that it was more problematic for them to put their infant to sleep at bedtime (r=0.41; p <0.05), for them to help their infant learn how to sleep through the night (r=0.40; p<0.05), and for their infant to learn how to sleep through the night (r=0.45; p<.01). Findings add to the existing perinatal sleep literature by considering mothers’ perceptions of their infants' sleep-related behaviours in addition to their anxiety. Present results suggest that maternal anxiety is related to the degree to which mothers perceive their infant’s sleep behaviours as problematic. Maternal perceptions should therefore be considered by clinicians when working with new mothers. SSHRC, FRQS

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,557

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207