Notice bibliographique
Résumé
This thesis explores the Romantic representation of femininity in relation to elements of \nthe Western esoteric tradition. In particular, it discusses the presence of Gnostic themes \nand gender imagery and the ways in which Romantic writers incorporated these concepts \ninto their works as a means of articulating discourses that could challenge mainstream \ntrends. I propose that Romantic writers engaged with an image of the feminine that \nelevated the female within the epistemological hierarchies of the eighteenth and nineteenth \ncenturies, and whose precedents lie in the traditions of Gnosticism and other esoteric \nschools of thought. This feminine image resurfaced within dissenting movements like the \nMoravians, Behmenists and Swedenborgians, who emphasised the feminine aspects of \nGod and creation. \nDuring the eighteenth and early nineteenth centuries, these movements, and the \nideas they espoused, became intertwined with apocalyptic concepts which entailed the \nspiritual renewal and the betterment of humanity, and in which the feminine was a central \ncomponent and catalyst. These concepts acquired greater socio-political significance \nduring and post-Revolution and, within this socio-political climate, Romantic writers \nchallenged the binary constructions of gender and epistemological hierarchies. This thesis \ndemonstrates the ways in which Romantic writers—S.T. Coleridge, William Blake, Mary \nShelley, Percy Bysshe Shelley, and the transitional figure, Elizabeth Barrett Browning— \nincorporated alternative religious representations of gender into their writings in ways that \nsubverted established discourse, depicting the feminine as a source of spiritual wisdom and \ncreative transcendence, a mode of representation that mirrors such figures as the Gnostic \nSophia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».