MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2940399909 · doi:10.29173/mocs60

Behaviour of ultra-high performance fibre reinforced concrete beam-column joint under cyclic loading

2017· article· en· W2940399909 sur OpenAlexvenueno aff
Charles K.S. Moy, Jun Xia, Chee Seong Chin, Jianzhong Liu

Notice bibliographique

RevueModular and Offsite Construction (MOC) Summit Proceedings · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative concrete reinforcement materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceFlexural strengthStructural engineeringJoint (building)ReinforcementBeam (structure)Compressive strengthComposite materialStiffnessHardening (computing)Fiber-reinforced concreteStrain hardening exponentReinforced concreteEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ultra-high performance fibre reinforced concrete (UHPFRC) has very high compressive strength up to 200 MPa and exhibits strain hardening effects under flexural loading. The bond strength between UHPFRC and steel reinforcement is much better than the normal strength concrete. Therefore, there is a potential to use UHPFRC material at the beam-column joint region to reduce the congestion of reinforcement as well as to improve the seismic resistance of the structure. In this pilot study, the beam column joints made of normal strength concrete and UHPFRC were tested under lateral cyclic loading up to failure using a 500 tonne capacity computer control servo hydraulic machine. The specimen with normal strength concrete failed at the joint region while the specimen with UHPFRC material failed due to yielding of the rebars in the beam sections near the column face and no obvious cracks were observed at the joint area. The specimens with UHPFRC as joint material exhibited higher initial lateral stiffness and achieved slightly higher ultimate load capacity than the specimen with normal strength concrete.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModular and Offsite Construction (MOC) Summit ProceedingsMême sujetInnovative concrete reinforcement materialsTravaux en français237 207