Multiple lineages of <i>FRUITFULL</i> exhibit dynamic patterns of gene evolution after genome triplication in the Brassiceae tribe (Brassicaceae)
Notice bibliographique
Résumé
Phylogenetic analyses of important development genes are necessary to identify trends in sequence divergence and gene retention/loss that underlie diversification after polyploidization. We investigated the evolution of FRUITFULL (FUL) in the tribe Brassiceae (Brassicaceae), where a recent genome triplication allows investigation into the fate of paralogs. Many Brassiceae members possess a unique fruit type exhibiting segmentation and variable dehiscence called heteroarthrocarpy, providing a case study to compare with FUL’s evolution, as a single copy is known to control fruit dehiscence in Arabidopsis. We constructed a phylogeny containing all major species lineages to investigate the number of retained FUL paralogs, trends in selective pressure and intron evolution, and their relationship to heteroarthrocarpy. We recovered four well-supported lineages that likely correspond to three FUL copies from hexaploidization. Rates of selection varied across lineages and comparatively relaxed selection was associated with fruit indehiscence. However, stabilizing selection predominated all lineages, indicating that paralogs retain functionality. Longer introns were correlated with relaxed selection on exons and, on average, heteroarthrocarpic taxa had longer introns and retained different FUL paralogs than nonheteroarthrocarpic taxa, although correlations were complex. The dynamic pattern of FUL evolution invites investigation into the role of upstream regulators in the dehiscence of heteroarthrocarpic fruits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».