Notice bibliographique
Résumé
Abstract Divergent reactivity of organometallic rhodium(I) complexes, which led to the isolation of neutral rhodium silylenes, is described. Addition of PhRSiH 2 (R=H, Ph) to the rhodium cyclooctene complex ( i Pr NNN)Rh(COE) (1‐COE; i Pr NNN=2,5‐[ i Pr 2 P=N(4‐ i PrC 6 H 4 )] 2 N(C 6 H 2 ) − , COE=cyclooctene) resulted in the oxidative addition of an Si−H bond, providing rhodium(III) silyl hydride complexes ( i Pr NNN)Rh(H)SiHRPh (R=H, 2 ‐SiH 2 Ph; Ph, 2 ‐SiHPh 2 ). When the carbonyl complex ( i Pr NNN)Rh(CO) ( 1 ‐CO) was treated with hydrosilanes, base‐stabilized rhodium(I) silylenes κ 2 ‐ N , N ‐( i Pr NNN)(CO)Rh=SiRPh (R=H, 3 ‐SiHPh; Ph, 3 ‐SiPh 2 ) were isolated and characterized using multinuclear NMR spectroscopy and X‐ray crystallography. Both silylene species feature short Rh−Si bonds [2.262(1) Å, 3 ‐SiHPh; 2.2702(7) Å, 3 ‐SiPh 2 ] that agree well with the DFT‐computed structures. The overall reaction led to a change in the i Pr NNN ligand bonding mode (κ 3 →κ 2 ) and loss of H 2 from PhSiRH 2 , as corroborated by deuterium labelling experiments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,162 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».