Supporting the settlement and integration of newcomers in the Northwest Territories
Notice bibliographique
Résumé
Given the large number of immigrants arriving in Canada’s metropolitan centres, there’s an increasing need to disperse the benefits of immigrants to smaller centres -- one such place being the Northwest Territories. Government officials have responded, making public commitments to expand immigration in the North, through the launch of the Rural and Northern Immigration Pilot and the Northwest Territories’ immigration strategy. Due to these public commitments and a positive trend upwards in the number of immigrants moving to the Northwest Territories, this paper asks two important research questions. Firstly, should policymakers in the Northwest Territories take on more responsibility in settling and integrating immigrants? If so, how can they better support immigrants settling and integrating into the territory’s small and remote communities? This paper has responded to these questions by conducting an academic literature review and policy literature review to examine the settlement strategies used to integrate newcomers into small and remote communities across Canada. This research found that the most important factors for successfully settling newcomers in small and remote communities include opportunities for employment, social connection, housing, education, and settlement services. Based on this analysis, three recommendations were provided to policymakers in the GNWT – primarily focused on the labour market integration and social integration of newcomers -- to prepare for future territory-driven developments in the space of settlement and integration for newcomers. Overall, this paper calls on the GNWT to seize the opportunity to bolster settlement and integration programming in the territory, starting by conducting a full evaluation of settlement services to assess their current and future capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».