MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2940839204 · doi:10.1080/14680777.2019.1602781

Locating the political and the aesthetic in media spectacles in India

2019· article· en· W2940839204 sur OpenAlexaff
Ila Ahlawat

Notice bibliographique

RevueFeminist Media Studies · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCinema and Media Studies
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsAestheticsSociologyMedia studiesPolitical sciencePolitical economyGeographyAdvertisingArtBusinessLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The primary motif of this article is to present a theoretical focus on the problematic of women’s participation in the Indian media industry. This article includes a critique of capitalism and its influence on the space afforded to women in the field of visual media in India. Through citing relevant examples from the recent past in the television news media industry, the author has investigated theoretically and aesthetically the image and perception of the woman on the screen and behind the screen. The article deals with the spectator-spectacle dynamics, and has sought to locate dissent and establish that there is always possible a reversal in the setting; the spectator may be as challenged into “seeing” as the spectacle is in “showing.” There is a focus on the phenomenon of becoming, self-becoming and reclaiming the screen. Finally, the article seeks to discuss the malleable nature of technology that may not only oppress women but may also beused by women to frame alternate relations to visuality and narration. The article argues how the dominant politics in India curates ideologies most divorced from rationality and equality to undermine the cause of women and artistic advent of visual feminism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,396
Score d'incertitude au seuil0,439

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFeminist Media StudiesMême sujetCinema and Media StudiesTravaux en français237 207