Field and theoretical analysis of response of axially loaded grouted drilled shafts in extra-thick fine sand
Notice bibliographique
Résumé
Research on post-grouted drilled shafts has focused primarily on post-grouted tips. Here, four full-scale shaft load tests were conducted to investigate the behaviors and performance of combined tip-and-side grouted superlong and large-diameter drilled shafts in extra-thick fine sand layers. The enhanced mechanism of the combined grouted drilled shafts is analyzed, and a rational approach for analyzing their load–displacement response is presented. The side and base resistance of the combined grouted drilled shafts exhibited significant strengthening, substantially increasing the bearing capacity and effectively controlling settlement. Under the ultimate load, >60% of the shaft head displacement was caused by shaft compression; a relatively small load proportion was carried by the shaft base. The superlong and large-diameter drilled shaft can be treated as a friction shaft, and the combined tip-and-side grouting cannot change the bearing characteristics. The hyperbolic model describes the relationship between the side resistance and relative shaft–soil displacement and captures the base resistance–displacement response. The proposed approach is verified with a case history, and the bearing behaviors of a large-diameter drilled shaft under an extra-thick fine sand layer are analyzed. These results clarify the bearing characteristics of combined grouted shafts and can help guide the design of post-grouted shafts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».