MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2941012557 · doi:10.34780/1h29-ej98

Primer testimonio de evergetismo en el foro de Valeria (conventus Carthaginiensis, Hispania Citerior): una nueva placa opistógrafa

2020· article· es· W2941012557 sur OpenAlexaff
Jonathan Edmondson, Helena Gimeno Pascual

Notice bibliographique

RevueDAI · 2020
Typearticle
Languees
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchaeological and Historical Studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

En este artículo se editan por primera vez los fragmentos de una inscripción opistógrafa monumental hallada en las excavaciones del ángulo N-O del foro del municipium de Valeria (conventus Carthaginiensis, Hispania Citerior). Aunque fragmentaria, la elegante placa de mármol veteado documenta en ambas caras unos actos de evergetismo ejecutados por sendas parejas de la élite local en época julio-claudia avanzada. Es la primera placa de mármol hallada en el municipium de Valeria y, por consiguiente, debió haber impactado con fuerza en el ambiente epigráfico en el que estaba expuesta. A pesar de su estado fragmentario, el texto que se conserva más íntegro (titulus 1) atestigua que el marido fue un oficial del ejército romano que, entre otros cargos, ocupó alguno dentro de la Legio III antes de volver a Valeria para iniciar una carrera política local. Al mismo tiempo, menciona también la recepción formal de su esposa dentro del cuerpo de ciudadanos de Valeria (in numerum civium recepta), un privilegio cívico muy raramente documentado en el Occidente romano. El artículo trata también sobre la función y ubicación de la placa para lo que se tiene en cuenta si fue vista a la vez por sus dos lados o si fue reutilizada en un segundo momento para el texto más corto (titulus 2). Además se presentan y discuten varias hipótesis sobre el contexto físico donde pudo estar colocada la placa en época romana.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,006
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDAIMême sujetArchaeological and Historical StudiesTravaux en français237 207