MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2941054141 · doi:10.82308/2649

Psychophysiology of the vasovagal response

2015· article· en· W2941054141 sur OpenAlexaff
Philippe T. Gilchrist

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychophysiologyPsychologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les réactions vasovagale (VVR) comprennent des symptômes tels que la faiblesse, des étourdissements, et la possibilité de syncope. VVR démontre un type unique de la réponse au stress qui complique diverses procédures médicales telles que le don de sang, les vaccins, les examens dentaires, etc. Les processus psychophysiologiques spécifiques impliqués dans VVR ont intrigué les théoriciens depuis des décennies, compte tenu des particularités des baisses d'activité physiologique. Les processus psychophysiologiques de VVR continuent d'être débattues. Trois études ont été menées pour fournir un examen de la psychophysiologie de VVR dans les milieux cliniques et de laboratoire, y compris les facteurs liés à l'évaluation primaire, l'évaluation secondaire, et les processus autonomiques et hémodynamiques. La première étude a examiné l'importance des stimuli du sang et d'injection qui provoque VVR. Un vidéo d'un prélèvement de sang a stimuler une plus grande réponse VVR que celle d'une injection. L'activité du système nerveux sympathique a diminué au cours des deux vidéos, mais beaucoup plus au cours du vidéo du prélèvement de sang. Cette diminution de l'activité sympathique a été renversée par la technique de la tension appliquée. Dans l'étude numéro deux, les participants ont été désignés à une perception de contrôle haute ou basse lors de l'exposition à un vidéo d'une chirurgie cardiaque, connu pour déclencher VVR. La perception de contrôle a été manipulée en permettant à certains participants de choisir un temps de pause, mais tous ont reçu des pauses équivalentes. Le faible contrôle perçu a contribuer à des symptômes augmentés de VVR et d'anxiété, le volume de course cardiaque inférieure, le débit cardiaque diminué, et la pression artérielle diastolique plus faible. La troisième étude a examiné les processus autonomiques et hémodynamiques associées à l'élaboration de VVR naturelle dans un clinique de don de sang. Les participants qui ont rapporter des symptômes vasovagale ont montré des ratios plus faibles du basse-fréquence/haute-fréquence de la variabilité cardiaque, qui suggère la baisse d'activité du système nerveux sympathique, cohérente avec l'étude numéro un. Les participants ont également montré une diminution générale de la résistance périphérique totale. En somme, ces résultats montrent l'importance de la perception d'une perte de sang (d'évaluation primaire) et le contrôle perçu (d'évaluation secondaire) sur VVR. Les résultats de l'étude numéro trois ont élucider quelques processus physiologiques de VVR, fournissant des données autonomiques et hémodynamiques. Des recherches futures sont recommandées pour examiner l'efficacité de la manipulation de contrôle perçu et de la prégnance des stimuli de sang sur VVR en milieu clinique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207