Bibliographic record
Abstract
Les réactions vasovagale (VVR) comprennent des symptômes tels que la faiblesse, des étourdissements, et la possibilité de syncope. VVR démontre un type unique de la réponse au stress qui complique diverses procédures médicales telles que le don de sang, les vaccins, les examens dentaires, etc. Les processus psychophysiologiques spécifiques impliqués dans VVR ont intrigué les théoriciens depuis des décennies, compte tenu des particularités des baisses d'activité physiologique. Les processus psychophysiologiques de VVR continuent d'être débattues. Trois études ont été menées pour fournir un examen de la psychophysiologie de VVR dans les milieux cliniques et de laboratoire, y compris les facteurs liés à l'évaluation primaire, l'évaluation secondaire, et les processus autonomiques et hémodynamiques. La première étude a examiné l'importance des stimuli du sang et d'injection qui provoque VVR. Un vidéo d'un prélèvement de sang a stimuler une plus grande réponse VVR que celle d'une injection. L'activité du système nerveux sympathique a diminué au cours des deux vidéos, mais beaucoup plus au cours du vidéo du prélèvement de sang. Cette diminution de l'activité sympathique a été renversée par la technique de la tension appliquée. Dans l'étude numéro deux, les participants ont été désignés à une perception de contrôle haute ou basse lors de l'exposition à un vidéo d'une chirurgie cardiaque, connu pour déclencher VVR. La perception de contrôle a été manipulée en permettant à certains participants de choisir un temps de pause, mais tous ont reçu des pauses équivalentes. Le faible contrôle perçu a contribuer à des symptômes augmentés de VVR et d'anxiété, le volume de course cardiaque inférieure, le débit cardiaque diminué, et la pression artérielle diastolique plus faible. La troisième étude a examiné les processus autonomiques et hémodynamiques associées à l'élaboration de VVR naturelle dans un clinique de don de sang. Les participants qui ont rapporter des symptômes vasovagale ont montré des ratios plus faibles du basse-fréquence/haute-fréquence de la variabilité cardiaque, qui suggère la baisse d'activité du système nerveux sympathique, cohérente avec l'étude numéro un. Les participants ont également montré une diminution générale de la résistance périphérique totale. En somme, ces résultats montrent l'importance de la perception d'une perte de sang (d'évaluation primaire) et le contrôle perçu (d'évaluation secondaire) sur VVR. Les résultats de l'étude numéro trois ont élucider quelques processus physiologiques de VVR, fournissant des données autonomiques et hémodynamiques. Des recherches futures sont recommandées pour examiner l'efficacité de la manipulation de contrôle perçu et de la prégnance des stimuli de sang sur VVR en milieu clinique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".