MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2941795674

A computational study of practical issues arising in short-term scheduling of a multipurpose facility

2019· dissertation· en· W2941795674 sur OpenAlexfundno aff
Zachariah Stevenson

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2019
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueScheduling and Optimization Algorithms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTerm (time)Scheduling (production processes)Operations researchComputer scienceEngineeringOperations managementPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis focuses on two important considerations when solving short term scheduling problems for multipurpose facilities: deciding when rescheduling should be performed and choosing efficient time representations for the scheduling problems. This class of scheduling problems is of practical importance as it may be used for scheduling chemical production facilities, flexible manufacturing systems, and analytical services facilities, among others. In these cases, improving the efficiency of scheduling operations may lead to increased yield, or reduced makespan, resulting in greater profits or customer satisfaction. Therefore, efficiently solving these problems is of great practical interest. One aspect of real world implementations of these problems is the presence of uncertainty, such as in the form of new jobs arriving, or a machine breaking down. In these cases, one may want or need to reschedule operations subject to the new disturbance. An investigation into how often to perform these reschedulings is addressed in the first part of the thesis. When formulating these problems, one must also choose a time representation for executing scheduling operations over. A dynamic approach is proposed in the second part of the thesis which we show can potentially yield substantial computational savings when scheduling over large instances. \n \nThe first part of this thesis addresses the question of when to reschedule operations for a facility that receives new jobs on a daily basis. Through computational experiments that vary plant parameters, such as the load and the capacity of a facility, we investigate the effects these parameters have on plant performance under periodic rescheduling. These experiments are carried out using real data from an industrial-scale facility. The results show that choosing a suitable rescheduling policy depends on some key plant parameters. In particular, by modifying various parameters of the facility, the performance ranking of the various rescheduling policies may be reversed compared to the results obtained with nominal parameter values. This highlights the need to consider both facility characteristics and what the crucial objective of the facility is when selecting a rescheduling policy. \n \nThe second part of this thesis deals with the issue of deciding which timepoints to include in our model formulations. In general, adding more timepoints to the model will offer more flexibility to the solver and hence result in more accurate schedules. However, these extra timepoints will also increase the size of the model and accordingly the computational cost of solving the model. We propose an iterative framework to refine an initial coarse uniform discretization, by adding key timepoints that may be most beneficial, and removing timepoints which are unnecessary from the model. This framework is compared against existing static discretizations using computational experiments on an analytical services facility. The results of these experiments demonstrate that when problems are sufficiently large, our proposed dynamic method is able to achieve a better tradeoff between objective value and CPU time than the currently used discretizations in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWSpace (University of Waterloo)Même sujetScheduling and Optimization AlgorithmsTravaux en français237 207