Perspective culturelle sur le multimédia québécois : ethnographie de l'organisation sectorielle en région
Notice bibliographique
Résumé
Réalisée dans le domaine de l’étude de la culture organisationnelle selon une approche\ninterprétative, cette thèse décrit la circulation des courants culturels présents au sein d’un milieu\noeuvrant au développement du domaine du multimédia dans une région du Québec. Ce milieu\nest composé d’une part de PME logeant majoritairement dans un territoire bénéficiant, au\nmoment de l’étude, d’un programme québécois de crédits d’impôt à site désigné. D’autre part, le\ndéveloppement de ces entreprises est appuyé par des organismes gouvernementaux et par des\ngroupes intermédiaires à vocation économique. L’ensemble de leurs représentants forme le\nterrain étudié, certains étant considérés comme porteurs et producteurs de courant culturel.\nEn définissant la culture comme un système de significations susceptible d’interprétation et en la\nconcevant dans un cadre organisé comme circulation de courants distincts, le traitement du\nphénomène culturel n’est pas soumis à une causalité simple. Cette conception se trouve aussi\nenrichie par l’apport de disciplines telles que la psychologie interculturelle, la sociologie des\nréseaux et la philosophie prospective (particulièrement les travaux sur l’intelligence collective).\nLa méthodologie préconisée s’inspire d’une ethnographie interprétative qui cherche à décrire\ndensément la négociation du sens chez les sujets en interaction.\nUne enquête longitudinale fondée sur la méthode de l’observation participante a permis\nd’identifier un certain nombre de courants culturels à l’oeuvre au sein d’une association\nsectorielle et d’une table de concertation régionales travaillant au développement du multimédia :\nle bailleur de fonds gouvernemental, les prestataires de services et un regroupement\nd’entrepreneurs. Il en résulte une description dense portant sur des thèmes comme : le\ncôtoiement de ces courants et l’émergence de l’un d’eux selon différents modes d’intégration\nculturelle, ainsi que l’évolution du sens donné à « multimédia », qui se modifie pour devenir\nsubsumé au secteur régional des technologies de l’information.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».