MP22-14 DEFINITIVE THERAPY FOR MEN WITH NEWLY-DIAGNOSED OLIGOMETASTATIC PROSTATE CANCER: INITIAL SURGICAL OUTCOMES FROM A PHASE II STUDY
Notice bibliographique
Résumé
QoL (WHOQOL-BREF), perception of disease (B-IPQ), symptoms of the disease (QLQ-PR25) and perception of cohesion within the patient-partner relationship (dyadic adjustment, DAS-16).The results are presented as mean Æ standard deviation.The final analysis included 492 patients (74.2 years Æ 8.1), including 470 with a partner evaluation (70.5 Æ 9.0 years).RESULTS: Patient QoL remained mostly stable (0 Æ21.2), while patients' satisfaction with their health improved significantly (6.3 Æ 24.8, p <0.001).The scores of physical (-1.4 Æ 14.5), psychological (-2.3 Æ 13.3) and social (-3.2 Æ 15.9) health were significantly degraded during the study.QoL was significantly deteriorated in patients who had good cohesion in the couple (-4.1Æ19.8)versus medium (2.8Æ19.8)or poor (1.6Æ22.5).A good cohesion in the couple seemed overall an unfavorable factor for the evolution of the scores of QoL, of health and of perception of environment.Associated factors in multivariate analysis with improvement in QoL were: initial presence of symptoms (OR [95% CI]: 3.0 [1.46, 6.17]) and initial low level (2.04 [1.12, 3.72]) or absence of sexual activity (2.23 [1.11, 4.50]).CONCLUSIONS: The men who benefited the most from hormone therapy in terms of QoL were those who suffered from symptoms and those who had no sexual activity at baseline.The influence of the cohesion within the couple on the evolution of the QoL is not confirmed in multivariate analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».