MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2942257464 · doi:10.1139/cjfas-2018-0271

Early warning: detection of exotic coho salmon (<i>Oncorhynchus kisutch</i>) by environmental DNA and evidence of establishment at the extreme south of Patagonia

2019· article· en· W2942257464 sur OpenAlexvenueno aff
Tomás Chalde, Cristina Nardi, Daniel A. Fernández

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental DNA in Biodiversity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOncorhynchusJuvenileBiologyFisheryChinook windAquacultureMitochondrial DNAEcologyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The global expansion of aquaculture is a constant propagule pressure that enables the establishment of exotic species in freshwater and marine environments. Here, we provide the first report on the presence of exotic coho salmon (Oncorhynchus kisutch) at the extreme south of Patagonia, in the island of Tierra del Fuego (TDF). During the last 6 years, 43 juvenile coho salmon were captured along the Beagle Channel, while one adult was captured in fresh water. Scale analysis showed that migration from fresh water as smolt would occur during their first winter of life. Mitochondrial DNA analyses revealed two haplotypes previously reported in North America and a new haplotype not reported before. We developed an environmental DNA assay for detecting coho salmon DNA from fresh water, obtaining positive results in three rivers. Additionally, one of these rivers was monitored monthly for a year, and we detected coho salmon DNA over 7 months, revealing the probable occurrence of coho salmon juveniles in fresh water. These results suggest the potential establishment of self-sustaining populations of coho salmon in TDF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetEnvironmental DNA in Biodiversity Studies→Travaux en français237 207→