Notice bibliographique
Résumé
L’accessibilité des images graphiques et la facilité avec laquelle elles peuvent être remixées grâce aux médias numériques nous invitent à repenser les distinctions entre les genres traditionnels, dont la tragédie et la pornographie. En se servant de l’analyse fondamentale de la tragédie que propose Aristote et d’une définition de travail de la pornographie, l’auteur en réexamine les caractéristiques génériques à la lumière des travaux ultérieurs de théoriciens comme Friedrich Nietzsche, Michel Foucault et George Steiner. Il illustre les résultats des efforts de croisement des genres de diverses façons en explicitant trois films récents : The New Behind the Green Door (2013), Intimité ( Intimacy — 2001) et Shame (2011). La première de ces œuvres est une tragédie franchement pornographique ; dans la deuxième, l’exhibition de sexualité explicite se limite à une seule scène ; tandis que dans la troisième, les limites et les attraits de la pornographie sont explorés tant par le truchement du protagoniste consommateur de pornographie que par la récurrence des images de sexualité explicite dans le film lui-même. Une fois soumise aux contraintes morales du récit tragique, la pornographie peut se révéler un puissant agent de revitalisation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».