Abstract 15439: Obese Children With Concentric Hypertrophy and Impaired Cardiac Strain: A Potentially High-risk Subgroup Identified With Cardiac Magnetic Resonance
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Obesity affects nearly one in five children and is associated with increased risk of premature death. Heart disease may contribute to this premature death. We aimed to use cardiac magnetic resonance (CMR) to comprehensively assess the prevalence and severity of heart disease in obese children, with the hypothesis that obese children have cardiac remodeling and impaired cardiac function compared to healthy weight children. Methods and Results: Twenty obese (age 12 ± 3 years, 60% female) and 20 healthy weight children (age 13 ± 3 years, 50% female) underwent CMR, including both standard cine imaging and displacement encoded imaging, for a complete assessment of left ventricular (LV) structure and function. After adjusting for age, obese children had a 27% increase in LV mass (p <0.001, Figure 1A) and a 12% increase in LV thickness (obese = 5.5 ± 0.7 mm, healthy = 5.0 ± 0.7 mm, p = 0.01). This evidence of cardiac remodeling was present in obese children as young as age 8. Forty percent of obese children had concentric hypertrophy, 40% had normal geometry and 20% had either eccentric hypertrophy or concentric remodeling. LV ejection fraction and peak strains were not different between the healthy weight and obese groups. However, peak longitudinal strain showed a significant relationship with the type of LV remodeling, and was most impaired in obese children with concentric hypertrophy (Figure 1B). Conclusions: Obese children show evidence of significant heart disease, which begins as young as age 8. The presence of concentric hypertrophy in 40% of obese children along with the association with impaired cardiac strain in these children may represent a high-risk subgroup. Given the associations between pediatric obesity and early mortality, these early signs of heart disease in obese children demand further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».