MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2942639834

Plan de negocios para la exportación de artesanías de barro provenientes de Pujilí - Ecuador a Toronto - Canadá

2019· dissertation· es· W2942639834 sur OpenAlexaboutno aff
Moreno Rodas, Cinthya Yessenia

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Languees
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueBusiness, Innovation, and Economy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusiness planMarketing planProduct (mathematics)Order (exchange)MarketingBusinessHandicraftMarketing mixValue chainFinancial analysisPlan (archaeology)Value (mathematics)Business opportunityFinanceGeographySupply chainMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The business plan for the creation of “Histo Crafts”, localized in the canton of Pujili that will export clay handicrafts, which has its differentiation by offering to the consumer the option of know the history behind the product through videos, to Toronto, Canada, has as principal objective to check the existence of a commercial and financial viability. Furthermore, with the setting up of this business it will satisfy the Toronto citizens’ necessity of buying this kind of handicfrats in their same city. In order to achieve these objectives, PEST and PORTER analysis were used and both of them demonstrated the existence of opportunities, for the creation of this business. Through the costumer analysis, based in qualitative and quantitative research, the level of acceptance in the potential costumers was determined, and also their behavior and characteristics. After proving the business opportunity, a marketing plan was developed. It counts with a value proposal and a marketing mix sustainable at least for five years. Additionally, it is intended to raise a suitable business philosophy, and an organizational structure according with the type and size of business, the necessary processes for the company’s operation and value chain were detailed. A comparison with companies of the same industry was also made. In addition, a five financial projection proved the financial viability; ascertaining the objectives of the project.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBusiness, Innovation, and EconomyTravaux en français237 207