Notice bibliographique
Résumé
The U. S. President Trump administration has made NAFTA re-negotiation and modernization a priority of its trade policy. D. Trump has repeatedly characterized this agreement as the “worst trade deal” in history and has stated that he may seek to withdraw from the agreement. The U. S. talks with Mexico and Canada began on August 16, 2017. After more than a year of intense negotiations the three North American countries have finally reached a deal that was renamed Agreemrnt between the United States of America, the United Mexican States, and Canada (USMCA). USMCA is based on the NAFTA. Among the most prominent changes are the following: American farmers gain easier access to the tightly regulated Canadian dairy market; guidelines to have a higher proportion of automobiles and spare parts manufactured amongst the three countries rather than imported from abroad; strengthened environmental and labor regulations, increased intellectual rights protection and de minimis customs threshold for duty free treatment. New issues, such as digital trade, currency manipulation, stronger disciplines for operations of the state-owned enterprises, and relations with non-market economies, are also addressed. They may serve as a template for trade deals under the Trump administration in the future. The USMCA will take effect after ratification by all three parties, which is probable but not guaranteed. This article analyses key changes in USMCA by comparing it with NAFTA; describes peculiarities of the NAFTA re-negotiation; identifies winners and losers; assesses perspectives of USMCA ratification and its international consequences. The United States-Mexico-Canada Agreement represents a mix of free trade provisions with elements of managed trade, especially in the automotive industry. Its mere signing is not a small accomplishment in the era of backlash to free trade and economic globalization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,049 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».