MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2942931339 · doi:10.1136/bmjopen-2019-ems.3

3 CPR by first responders improves acid-base balance and prognosis in out-of-hospital non-traumatic cardiac arrest

2019· article· en· W2942931339 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueAbstracts · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKarolinska InstitutetÖrebro Universitet
Mots-clésMedicineCardiopulmonary resuscitationInternal medicineLogistic regressionOdds ratioEmergency medicineResuscitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Background</h3> Early basic-CPR has been shown to be effective. However, its effect on homeostasis in non-traumatic out-of-hospital cardiac arrest (OHCA) is unknown. We analyze pathophysiological and prognostic consequences of basic-CPR performed by first responders (FR) previous to EMS arrival. <h3>Method</h3> Prospective observational cohort study including all patients treated for OHCA by an EMS from 2015 to 2017. Basic-CPR by FR and venous blood gas by Epocal (Ottawa, Canada) at the beginning of advanced-CPR were covariates. Dependent variables included analytical values and final outcomes (ROSC and final neurological condition CPC grades I–II). Statistical analysis: Kolmogorov-Smirnov/Lilliefors test of normality, bivariate (T-test and Chi-square-test) and multivariate (logistic regression and recursive partitioning) analysis and association measures (odds ratio-OR). <h3>Results</h3> Our EMS attended 749 OHCA. Eighty-seven cases were excluded due to lack of data on gasometry (52)/FR (35). We analyzed 662 cases (137 women, 65.1±16.1 years-old), 46.1% were shockable rhythms and 63% received basic-CPR. pH was 7.13±0.15 in CPR-by-FR-cases and 7.06±0.18 in non-CPR-by-FR-cases (p&lt;0.001). PvCO2 69±23 vs 77±25 mmHg (p&lt;0.001), base excess −6.6±5.4 vs −8.6±6.6 mmol/L (p&lt;0.001) and lactate 6.4±2.9 vs 7.1±3.3 mmol/L (p=0.008). CPR-by-FR (OR 1.83, CI95% 1.30–2.56, p&lt;0.001) and shockable-rhythm (OR 3.32, CI95% 2.37–4.65, p&lt;0.001) were independently associated with higher pH. ROSC occurred in 62.8% of CPR-by-FR-cases and 54.7% of non-CPR-by-FR-cases; OR 1.40, CI95% 1.02–1.93, p=0.039). Recovery CPC I–II occurred in 27.1% of CPR-by-FR-cases and 19.2% of non-CPR-by-FR-cases; OR 1.57, CI95% 1.06–2.30, p=0.022). <h3>Conclusion</h3> Basic-CPR by FR slows down metabolic and respiratory acidosis. This entails better outcomes. These data reinforce universal CPR training programs. <h3>References</h3> Shin J, Lim YS, Kim K, Lee HJ, Lee SJ, Jung E, <i>et al</i>. Initial blood pH during cardiopulmonary resuscitation in out-of-hospital cardiac arrest patients: a multicentre observational registry-based study. <i>Critical Care</i> 2017;21:322. Corral E, Casado MI, García-Ochoa MJ, Suárez R. Looking a ‘metabolic watch’. The analytical parameters found at the beginning of the resuscitation are predictors of the neurological prognostic in the prehospital cardiac arrest. <i>Resuscitation</i> 2015;96(Suppl 1);148. <h3>Conflict of interest</h3> None. <h3>Funding</h3> None.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,164
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle