Review of Daniel P. Scheid, The Cosmic Common Good . Oxford University Press, 2016. 248 pages
Notice bibliographique
Résumé
Earth was moderately cooler last year, but not by much 1 .2017, additionally, was a year of record-breaking disasters for the United States.These disasters included devastating California wildfires, a trio of hurricanes, hail, flooding, drought, and various tornadoes costing over $200 billion 2 -further fanning the flame over the politically polarizing (and 'heated') debate on "global warming".Despite the minute difference in temperature last year, the last four years are the hottest in recorded history-a period now spanning 138 years.3 Thus, the meticulous and captivating work done by Daniel Scheid in his new book, The Cosmic Common Good, could not be timelier.His cosmo-centric perspective underscores the urgent necessity for an inter-religious collaboration in the development of a common ecological ethics that is mutually beneficialnot only for religious adherents across the world, but also nonhuman creatures and creations that span the cosmos.Daniel Scheid confesses the perspective of Catholicism, specifically Catholicism's social teaching and social thought, to approach social issues regarding an imperilled earth's needs.He creates a suitablenon-anthropocentric-framework that broaches, as well as answers, basic questions of humanity's role on earth and in the cosmos, and the value of nonhuman creatures.He places the ecological crisis in context both globally and locally, accepting that "human products and lifestyle choices could fundamentally alter the patterns of life for nonhuman creatures" (1), and insisting that there is no ethical issue that is more pressing and interconnected in our modern world than climate change.For this reason, Scheid argues that theological traditions have a pivotal role to play in the discussion of climate change that now transcends specialized scientists and spans academic disciplines.For the crisis is not merely a policy failure, an economic conundrum, or our inability to develop more advanced
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».