Géopolitique de la Coupe du monde de football 2010 : Enjeux de pouvoir et rivalités sportives autour d'un méga-événement
Notice bibliographique
Résumé
Les dirigeants sud-africains se sont mobilises pour accueillir la Coupe du monde de football en 2010. L'enjeu economique et politique est en effet de taille pour ce pays qui cherche a changer une image associee a une histoire recente peu glorieuse. Tout le pays s'est donc prepare pour accueillir ce que l'on designe a grands renforts de superlatifs comme la premiere «Coupe du monde africaine». Le football (soccer) est un pur produit de la mondialisation. Cet empire populaire ne connait ni frontiere ni limite. Les peuples enthousiastes reclament d'etres conquis, se rejouissent de l'avoir ete et luttent avec acharnement pour en etre les meilleurs disciples. Ces faits, relayes a l'infini par la Federation internationale de football association (FIFA), sont d'autant plus incontestes que le regne du ballon rond s'est forge de facon pacifique par la ferveur sportive. Il contribuerait, au meme titre que l'Organisation des Nations unies (ONU), a faire regner la paix sur terre. Mais sait-on pourtant que les instances de la FIFA connaissent des conflits internes et des jeux de pouvoir opposant des blocs geopolitiques? Que l'organisation de la Coupe du monde amene des tensions socioeconomiques? Que le football transcende les clivages nationaux, raciaux, religieux et sociaux ? Que la semantique utilisee par le monde du ballon rond est clairement guerriere? Dans Geopolitique de la Coupe du monde de football 2010, Eric Mottet, Jean Gounelle, Sylvain Lefebvre, Yann Roche et Romain Roult revelent comment et pourquoi le football mondial et la Coupe du monde gardent cette image unificatrice et policee malgre des tensions et des conflits anciens et actuels. «Un succes sportif peut servir une nation autant qu'une victoire militaire», declarait Gerald Ford, ancien president americain, resumant d'un trait fulgurant cette dimension constante qu'est la «geopolitique du football». Eric Mottet est professeur de geopolitique au Departement de geographie de l'Universite du Quebec a Montreal et directeur de l'Observatoire de geopolitique de la Chaire Raoul-Dandurand en etudes strategiques et diplomatiques. Il a notamment cosigne trois livres: Cap sur les territoires, vol. 1 (Editions CEC, 2005), Cap sur les territoires, vol. 2 (Editions CEC, 2006) et Cap sur les territoires plus, vol. 1 (Editions CEC, 2006).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».