Géopolitique de la Coupe du monde de football 2010 : Enjeux de pouvoir et rivalités sportives autour d'un méga-événement
Bibliographic record
Abstract
Les dirigeants sud-africains se sont mobilises pour accueillir la Coupe du monde de football en 2010. L'enjeu economique et politique est en effet de taille pour ce pays qui cherche a changer une image associee a une histoire recente peu glorieuse. Tout le pays s'est donc prepare pour accueillir ce que l'on designe a grands renforts de superlatifs comme la premiere «Coupe du monde africaine». Le football (soccer) est un pur produit de la mondialisation. Cet empire populaire ne connait ni frontiere ni limite. Les peuples enthousiastes reclament d'etres conquis, se rejouissent de l'avoir ete et luttent avec acharnement pour en etre les meilleurs disciples. Ces faits, relayes a l'infini par la Federation internationale de football association (FIFA), sont d'autant plus incontestes que le regne du ballon rond s'est forge de facon pacifique par la ferveur sportive. Il contribuerait, au meme titre que l'Organisation des Nations unies (ONU), a faire regner la paix sur terre. Mais sait-on pourtant que les instances de la FIFA connaissent des conflits internes et des jeux de pouvoir opposant des blocs geopolitiques? Que l'organisation de la Coupe du monde amene des tensions socioeconomiques? Que le football transcende les clivages nationaux, raciaux, religieux et sociaux ? Que la semantique utilisee par le monde du ballon rond est clairement guerriere? Dans Geopolitique de la Coupe du monde de football 2010, Eric Mottet, Jean Gounelle, Sylvain Lefebvre, Yann Roche et Romain Roult revelent comment et pourquoi le football mondial et la Coupe du monde gardent cette image unificatrice et policee malgre des tensions et des conflits anciens et actuels. «Un succes sportif peut servir une nation autant qu'une victoire militaire», declarait Gerald Ford, ancien president americain, resumant d'un trait fulgurant cette dimension constante qu'est la «geopolitique du football». Eric Mottet est professeur de geopolitique au Departement de geographie de l'Universite du Quebec a Montreal et directeur de l'Observatoire de geopolitique de la Chaire Raoul-Dandurand en etudes strategiques et diplomatiques. Il a notamment cosigne trois livres: Cap sur les territoires, vol. 1 (Editions CEC, 2005), Cap sur les territoires, vol. 2 (Editions CEC, 2006) et Cap sur les territoires plus, vol. 1 (Editions CEC, 2006).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".