An upfront immunomodulatory therapy protocol for pediatric opsoclonus‐myoclonus syndrome
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Treatment of opsoclonus-myoclonus syndrome (OMS) has historically involved corticosteroids and intravenous immunoglobulin (IVIG) for a duration of 6-12 months or longer. This study evaluated whether a brief upfront immunomodulatory therapy protocol with rituximab reduces the duration of OMS therapy without adversely affecting OMS outcomes. PROCEDURE: Retrospective chart review was performed for consecutive children diagnosed with OMS from 2006 to 2019 at The Hospital for Sick Children (Toronto, Canada). Children treated within 3 months of diagnosis with a treatment protocol involving pulse methylprednisolone (3-5 days, followed by an oral steroid taper), IVIG and/or plasma exchange, and rituximab (protocol group, n = 7) were compared to a historical group treated primarily with prednisone and IVIG (n = 8). RESULTS: The duration of corticosteroid treatment was shorter in the protocol (median 4.5 [range 3-12] months) compared to that in the historical group (median 21.5 [range 6-70] months, P = .005), and subjects in the protocol group received fewer cycles of IVIG (median 1 [range 0-7] cycle vs 7 [range 1-70] cycles, P = .01). The proportion of children with OMS relapse was similar between the protocol and historic groups (2/6 vs 5/8, P = .59). OMS symptom rating scales at 12-month follow-up were similar in the protocol group (median 2.5, range 0-3) compared to that in the historical group (median 1, range 0-7; P = .66). CONCLUSIONS: An upfront immunomodulatory therapy protocol with rituximab permits reduction in the duration of corticosteroid and IVIG therapy without a detrimental effect on OMS outcomes. Future studies with longer follow-up will have to determine whether neurocognitive and psychosocial outcomes are improved by this approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».