Can sensory training improve the primary motor impairments of Parkinson's disease?
Notice bibliographique
Résumé
PD SAFEx is a sensory training rehabilitation therapy which has been proven to significantly improve the PD-specific motor symptoms in individuals with Parkinson's disease (PD), using the gold standard assessment tool known as the Unified Parkinson's disease Rating Scale (UPDRS-III). However, overall UPDRS scores don't give a true depiction an individual's degree of disability, or improvements of specific motor symptoms. For example, people with identical overall UPDRS-III may vary widely and hence present with a very different symptom phenotype. Therefore, to truly assess the specific motor benefits of an exercise program, sub-sections of UPDRS-III were retrospectively analyzed (speech, facial expression, total resting tremor, total action tremor, total rigidity, total bradykinesia, total hand grip, leg agility, arise from chair and balance (posture+gait+postural instability), in those who have participated in SAFEx. UPDRS-III scores for anyone who has ever participated in a SAFEx (12-week) program was identified in the MDRC database (n=299) and the sub-sections were summed. Data was analysed in SPSS using paired t-test and the Wilcoxon matched pairs singed-rank test to compare symptom improvement. Overall, results revealed that UPDRS scores decreased significantly from pre-test (correlation 0.728) to post-test (correlation 0.726) (p=0.0001). The subsets of scores further indicated significant improvements to speech (p=0.0001), total resting tremor (p=0.0001), total action tremor (p=0.0001), total neck and body rigidity (p=0.0001), bradykinesia (p=0.004), total hand grip (p=0.001), total leg agility (p=0.001) and balance (p=0.001). These findings suggest that SAFEx is a very promising program that significantly improves the main PD-specific symptoms, especially resting tremor and bradykinesia.Acknowledgments: Movement Disorders Research and Rehabilitation Centre and Wilfrid Laurier University
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».