MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2943471727 · doi:10.1149/ma2019-03/1/19

(Invited) Atomically-Precise Interfacial Materials and Design of Solid-State Batteries

2019· article· en· W2943471727 sur OpenAlexaff
Andy Xueliang Sun

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Materials and Technologies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrolyteMaterials scienceAnodeCathodeAtomic layer depositionElectrodeNanotechnologyLithium (medication)ElectrochemistryEnergy storageConformal coatingCoatingLayer (electronics)Deposition (geology)Chemical engineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The state-of the-art rechargeable Lithium-ion batteries (LIBs) use liquid electrolytes and are the major choice for current EVs and portable electronic applications. However, these LIBs still suffer from many issues related to safety, lifespan and energy density. Accordingly, solid-state lithium batteries (SSLBs) have recently emerged as a promising alternative energy storage device due to their ability to overcome the intrinsic disadvantages of liquid-electrolyte LIBs and possess a greater volumetric energy density due to the use of solid-state electrolytes (SSEs). However, the interfacial issues between SSEs and electrodes (both cathode and anode) have a significant impact on the stability and lifetime of SSLBs [1-2]. The origin of these interfacial phenomena is the unstable contact and chemical reactions between electrodes and electrolytes to form an interlayer with extremely low electronic and/or ionic conductivities, which restricts the performance of the SSLBs. An artificial, uniform and ultrathin interfacial layer is critical to address these challenges [2]. Atomic layer deposition (ALD) and molecular layer deposition (MLD) are unique coating techniques that can realize excellent coverage and conformal deposition with precisely controllable at the nanoscale level due to its self-limiting nature, which are ideal for addressing the challenges of interface in SSLBs [2]. Our work applys ALD/MLD to rationally design novel coatings to address the interfacial challenges in SSLBs. The goal is to prevent capacity degradation of SSLBs caused by high interfacial resistance and chemical/electrochemical reactions between electrodes and electrolytes. We will demonstrate to (i) stabilize the interface between cathode electrodes and electrolytes and prevent the formation of intrinsically high resistance layers, (ii) suppress elemental inter-diffusion during the operation of SSLBs, (iii) fabricate facile ionic transportation channels to facilitate ion exchange between different components of SSLBs, and (iv) buffer volume changes during cycling of SSLBs. References: 1. Y. Zhao, X. Sun. Molecular Layer Deposition Technique for Energy Conversion and Storage. ACS Energy Lett. (2018),3,899-914. 2. Y. Zhao, X. Sun .Addressing Interfacial Issues in Liquid-based and Solid-State Batteries by Atomic and Molecular Layer Deposition. Joule.2018, in press. 3. Y. Zhao, X. Sun, et al., Robust Metallic Lithium Anode Protected by Molecular Layer Deposition Technique, Small Methods, (2018),1700417. DOI: 10.1002/smtd.201700417 4. C. Wang, X. Sun, et al., Stabilizing interface between Li10SnP2S12 and Li metal by molecular layer deposition. Nano Energy.53 (2018) 168–174. 5. C. Wang, X. Sun, et al., Boosting the performance of lithium batteries with solid-liquid hybrid electrolytes: Interfacial properties and effects of liquid electrolytes. Nano Energy.48 (2018) 35-43. 6. J. Liang, X. Sun, et al., In-Situ Li3PS4 Solid-State Electrolyte Protection Layers for Superior Long Life and High Rate Li-Metal Anodes. Adv. Mater. 2018, in press. 7. X. Li, X. Sun, et al., High-performance all-solid-state Li–Se batteries induced by sulfide electrolytes, Energy Environ. Sci., 2018,DOI: 10.1039/C8EE01621F.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetAdvanced Battery Materials and TechnologiesTravaux en français237 207