Narrative Review of Cannabidiol as an Antipsychotic and Recommendations for Legal Regulations
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Introduction: This paper will review the effects of cannabidiol (CBD) in regards to psychosis and schizophrenia, and its purported treatment for psychosis. Methods: A PubMed search was completed using terms: "Cannabidiol and Psychosis," for which 63 studies were found; "Cannabidiol and Schizophrenia," for which 65 studies were found; and "Cannabidiol and Psychotomimetic," for which 37 studies were found. Inclusion criteria included English-language articles published from 2000 to present (July 2016) for human studies only, leading to 7 clinical trials for review. Following this search, 2 additional papers published in 2018 were added for completeness, totaling 9 clinical trials. Results: There have been recent studies showing psychosis is secondary to the tetrahydrocannabinol (THC) in marijuana; more striking is that studies were found showing CBD may be protective and actually have antipsychotic properties equal in efficacy to atypical antipsychotics. THC and CBD seem to have opposite physiologic effects on endogenous anandamide levels and cannabinol receptor binding, the mechanism likely leading to CBD's antipsychotic effect. Conclusions: Early evidence shows that CBD may be a novel and viable treatment for psychosis. This may have an effect on the regulation of CBD and THC percentages in regards to the prevention of early onset schizophrenia. Introduction: Cet article passera en revue les effets du cannabidiol (CBD) en ce qui concerne la psychose et la schizophrénie, et son prétendu traitement pour la psychose. Méthodes: Une recherche PubMed a été complétée en utilisant des termes: “Cannabidiol and Psychosis”, pour lesquels 63 études ont été repérées; “Cannabidiol and Schizophrenia”, pour lequel 65 études ont été repérées; et “Cannabidiol et Psychotomimetic,” pour lequel 37 études ont été repérées. Les critères d’inclusion comprenaient des articles de langue anglaise publiés de 2000 à aujourd’hui (juillet 2016) pour les études sur les humains seulement, menant à 7 essais cliniques d’évaluation. Suite à cette recherche, deux articles supplémentaires publiés en 2018 ont été ajoutés pour l’exhaustivité, totalisant 9 essais cliniques. Résultats: Des études récentes ont démontré que la psychose est secondaire au THC dans la marijuana; Il est plus marquant de constater que des études ont montré que le CBD peut être protecteur et avoir des propriétés antipsychotiques égales en efficacité aux antipsychotiques atypiques. Le THC et le CBD semblent avoir des effets physiologiques opposés sur les taux endogènes d’anandamide et de liaison au récepteur du cannabinol, mécanisme susceptible de conduire à l’effet antipsychotique du CBD. Conclusions: Les premières données montrent que le CBD peut être un traitement nouveau et viable contre la psychose. Cela pourrait avoir un effet sur la régulation des pourcentages de CBD et de THC en ce qui concerne la prévention de la schizophrénie précoce.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».