MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2943628666 · doi:10.1364/oe.27.014353

Self-steering partially coherent vector beams

2019· article· en· W2943628666 sur OpenAlexfundno aff
Haidan Mao, Yahong Chen, Chunhao Liang, Linfei Chen, Yangjian Cai, Sergey A. Ponomarenko

Notice bibliographique

RevueOptics Express · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueOrbital Angular Momentum in Optics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Shandong ProvinceNatural Science Foundation of Zhejiang ProvinceNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHangzhou Dianzi UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPolarization (electrochemistry)PhysicsOpticsBeam steeringGaussianLinear polarizationCoherence (philosophical gambling strategy)Light beamBeam (structure)ExcitationDegree of polarizationLaserScatteringQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We introduce a class of self-steering partially coherent vector optical beams with the aid of a generalized complex Gaussian representation. We show that such partially coherent vector beams have mobile guiding centers of their intensity and polarization state distributions on the beam free space propagation that could be employed to generate far-field polarization arrays. Further, we introduce theoretically and realize experimentally a class of vector beams with inhomogeneous statistical and nontrivial far-field angular distributions, which we term cylindrically correlated partially coherent (CCPC) vector beams. We find that such novel beams possess, in general, cylindrically polarized, far-field patterns of an adjustable degree of polarization. The steering control of the intensity and polarization of the self-steering CCPC vector beam is also demonstrated in experiment. Our findings can find important applications, such as trapping of neutral microparticles and excitation of novel surface waves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,701
Score d'incertitude au seuil0,941

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics ExpressMême sujetOrbital Angular Momentum in OpticsTravaux en français237 207