Fabrication of a Dendrite‐Free all Solid‐State Li Metal Battery via Polymer Composite/Garnet/Polymer Composite Layered Electrolyte
Notice bibliographique
Résumé
Abstract While all‐solid‐state Li metal batteries based on ceramic solid‐electrolytes offer higher energy density and better safety features over their liquid counterparts, critical challenges in their design such as high electrode–electrolyte interface resistance and formation of Li‐dendrites still remain unsolved. To address the issues, an intimate contact between Li and the solid‐state electrolyte is necessary. Herein, a flexible and mechanically robust polymer membrane comprising of poly(ethylene oxide), lithium perchlorate, and garnet particles is used as an interlayer between Li metal and garnet ceramic electrolyte. The Li salt enhances the ionic conductivity of the membranes and ensures their flexible nature while garnet particles enhance their mechanical strength. The cells comprising of composite membranes results in four times smaller charge transfer resistance at the interface and demonstrate stable and reversible Li plating/stripping voltage profiles. Further, the polymer composite membrane mechanically blocks the formation of Li dendrites at reasonably high currents (0.1 mA cm−2) in the structures even after prolonged cycling (140 h) owing to their enhanced toughness. With smaller charge transfer resistance (≈400 Ω cm2 at room temperature), stability at extended periods of cycling and no Li‐dendrite formations, the structures can prove a viable electrolyte candidate for advanced solid‐state Li metal batteries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».