Phyllis Braudy Harris (Ed.). The Person with Alzheimer Disease: Pathways to Understanding the Experience. Baltimore, MD: The Johns Hopkins University Press, 2002.
Notice bibliographique
Résumé
RÉSUMÉ Il est grand temps, essentiel en fait, que nous accordions toute l'importance qu'il mérite au témoignage des personnes atteintes de démence. Cet ouvrage, s'appuyant sur le point de vue des personnes qui vivent avec la maladie, vient enrichir la masse croissante de connaissances sur la démence. Pour répondre à la question « Comment vit-on chaque jour avec une maladie mentale comme la maladie d'Alzheimer (MA)? », l'auteure choisit de donner la parole à des personnes atteintes de démence. L'ouvrage reconnaît la contribution de ces personnes au corpus de connaissances sur la démence, il relate leur expérience et dénonce les stigmates associés à la maladie: à savoir que ces personnes sont des coquilles vides qui représentent un fardeau pour la société. Au contraire, nous dit l'auteure, ce sont elles les « vrais experts », et nous devons les écouter. Cet ouvrage est un outil indispensable pour tous les fournisseurs de services de santé et ceux qui s'occupent de personnes atteintes de démence, mais aussi pour les enseignants, les chercheurs, les décideurs et le personnel des sociétés d'Alzheimer. Ceux qui vivent avec la démence auront le sentiment d'être compris en lisant le récit d'autres personnes dans leur situation. L'ouvrage apporte une contribution précieuse à la recherche sur la démence, il nous fait mieux comprendre la maladie du point de vue des « experts » – ceux qui vivent avec la démence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».