An online physical activity possible selves intervention 8 weeks later: A focus on self-regulatory possible selves
Notice bibliographique
Résumé
Possible selves, or future-oriented self-representations (Markus & Nurius, 1986), are related to physical activity (PA) and PA self-regulation (Murru and Martin Ginis, 2010). This online randomized experiment examined self-regulatory and behavioural outcomes when participants form self-regulatory possible selves through the inclusion of planning as part of PA possible selves intervention (enhanced condition) as compared to standard PA possible selves and control conditions. Participants were 198 insufficiently active adults (Mage = 29.79, SD = 11.03) who completed baseline measures, engaged in a possible selves (standard or enhanced) or control intervention and reported PA and intentions 8 weeks later. ANCOVA demonstrated a moderate effect of condition on weekly bouts of moderate and strenuous PA, F (2, 191) = 6.879; p = .001; ?p2 = .067. The differences were between the control (M = 6.51) and both the standard (M = 8.54, p = .045) and enhanced conditions (M = 9.05, p = .001). Covariates were baseline PA, self-regulatory efficacy, and PA identity. Another ANCOVA showed that condition had a moderate effect on PA intentions to maintain current PA, F (2, 191) = 5,793; p = .004; ?p2 = .057, with a difference between the control (M = 4.23) and the enhanced conditions (M = 5.05, p = .003). Covariates were baseline intentions to maintain one’s current level of PA and self-regulatory efficacy. This study provides further support for PA possible selves interventions, suggests that an enhanced condition may be beneficial, and shows that an online delivery method may be effective.Acknowledgments: CIHR
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».