MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2943969851 · doi:10.5539/jmr.v11n3p14

On Liouvillian Solutions of Third Order Homogeneous Linear Differential Equations

2019· article· en· W2943969851 sur OpenAlexvenueno aff
Noura Okko

Notice bibliographique

RevueJournal of Mathematics Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCoding theory and cryptography
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsHomogeneousExponentInvariant (physics)CombinatoricsLogarithmExponential functionDifferential equationConstant (computer programming)Mathematical physicsPure mathematicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article we will consider third order homogeneous differential equations:  L(y)=y'''+a_1y'+a_0y(a_0,a_1 ∈k) whose Galois group G(L) is imprimitive. This case is characterised by the fact that the third symmetric power equation L ^ⓢ3(y)=0 has an exponential solution whose square is rational (Singer & Ulmer 1993). If L(y)=0 has a Liouvillian solution z whose logarithmic derivative u=z'/z  is algebraic over a differential field (k,') ,we will give an algorithm to find the relation between a_0, a_1 , the semi-invariant S=Y_1Y_2Y_3 which is unique up to multiplication by a constant, the coefficients C_0, C_1 of the minimal polynomial P(u) of u  and their derivatives. The aim of this work is to diminutize the number of constants C_m  stated in the algorithm of Singer & Ulmer (Singer & Ulmer 1993 Algorithm p. 31) whose determination is not easy to do, and we will achieve this by using Groebner Basis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,700
Score d'incertitude au seuil0,259

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mathematics ResearchMême sujetCoding theory and cryptographyTravaux en français237 207