MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944039003

Y de nuevo la eutanasia : una mirada nacional y internacional

2019· book· es· W2944039003 sur OpenAlexaboutno aff
Ana María Marcos del Cano, Francisco Javier Díaz

Notice bibliographique

RevueDykinson eBooks · 2019
Typebook
Languees
DomaineMedicine
ThématiqueEthics and bioethics in healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesSociologyCartographyPolitical sciencePhilosophyGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El libro que presentamos pretende entrar en el debate sobre la eutanasia que se esta dando a nivel internacional. Para ello, dentro del Proyecto de Investigacion sobre Bien morir, eutanasia y fin de la vida. Aspectos bioeticos, de la Catedra de Bioetica de la Universidad P. Comillas (2017-2019), dirigido por Javier de la Torre, y en colaboracion con el Grupo de Investigacion de la UNED Derechos Humanos, Bioetica y Multiculturalismo, que dirige Ana Ma Marcos del Cano, se planifico este libro para dar una respuesta rigurosa, amplia y sistematica a este debate. El interes que nos ha llevado a la publicacion de este trabajo conjunto es trasladar a nuestros conciudadanos la honda preocupacion para el futuro cuando estamos ante la regulacion juridica de la eutanasia que afecta a una dimension humana sustantiva, cual es la responsabilidad y la inderogable dignidad de la propia vida. No es lo mismo lo que diga el derecho sobre un asunto de tanta trascendencia como es la proteccion de la vida en su fase final y en las circunstancias mas vulnerables para las personas. La eutanasia y el suicidio asistido no son un asunto marginal que pueda ser separado de otros, como el envejecimiento, la vivencia de la muerte, el dolor, el sufrimiento, la escasez de recursos socio-sanitarios, el cuidado, la solidaridad con los mas vulnerables, la autonomia y la libertad humanas, la dependencia, la demencia, etc.. Estamos ante una cuestion profundamente humana. La respuesta que demos nos hablara de nuestra sociedad y de su capacidad de acoger e integrar el limite, lo fragil, lo vulnerable; nos hablara de nuestra humanidad. El libro aborda un primer articulo de argumentos y razones de fondo en el debate sobre la eutanasia para pasar a continuacion a analizar la situacion en Espana, centrandose especialmente en la proposicion de ley del partido socialista. En los articulos que siguen se analiza, con claridad y datos actualizados, la situacion en los paises que tienen aprobada la eutanasia o el suicidio asistido: Holanda, Belgica, Luxemburgo, Suiza, Canada, Colombia y ciertos estados norteamericanos. El libro se complementa con una serie de sugerentes estudios sobre las opciones juridicas de paises tan importantes de nuestro entorno como Francia, Alemania e Italia que claramente han optado por rechazar la eutanasia y el suicidio asistido. En castellano no encontramos actualmente un libro que refleje esta realidad tan claramente y con tantos contrastes. Esperamos que estas paginas ayuden a pensar con hondura lo que supone social, moral, politica y culturalmente el tema de la eutanasia y el suicidio asistido tanto a nivel nacional como internacional.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0050,012
Communication savante0,0110,008
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDykinson eBooksMême sujetEthics and bioethics in healthcareTravaux en français237 207