Y de nuevo la eutanasia : una mirada nacional y internacional
Bibliographic record
Abstract
El libro que presentamos pretende entrar en el debate sobre la eutanasia que se esta dando a nivel internacional. Para ello, dentro del Proyecto de Investigacion sobre Bien morir, eutanasia y fin de la vida. Aspectos bioeticos, de la Catedra de Bioetica de la Universidad P. Comillas (2017-2019), dirigido por Javier de la Torre, y en colaboracion con el Grupo de Investigacion de la UNED Derechos Humanos, Bioetica y Multiculturalismo, que dirige Ana Ma Marcos del Cano, se planifico este libro para dar una respuesta rigurosa, amplia y sistematica a este debate. El interes que nos ha llevado a la publicacion de este trabajo conjunto es trasladar a nuestros conciudadanos la honda preocupacion para el futuro cuando estamos ante la regulacion juridica de la eutanasia que afecta a una dimension humana sustantiva, cual es la responsabilidad y la inderogable dignidad de la propia vida. No es lo mismo lo que diga el derecho sobre un asunto de tanta trascendencia como es la proteccion de la vida en su fase final y en las circunstancias mas vulnerables para las personas. La eutanasia y el suicidio asistido no son un asunto marginal que pueda ser separado de otros, como el envejecimiento, la vivencia de la muerte, el dolor, el sufrimiento, la escasez de recursos socio-sanitarios, el cuidado, la solidaridad con los mas vulnerables, la autonomia y la libertad humanas, la dependencia, la demencia, etc.. Estamos ante una cuestion profundamente humana. La respuesta que demos nos hablara de nuestra sociedad y de su capacidad de acoger e integrar el limite, lo fragil, lo vulnerable; nos hablara de nuestra humanidad. El libro aborda un primer articulo de argumentos y razones de fondo en el debate sobre la eutanasia para pasar a continuacion a analizar la situacion en Espana, centrandose especialmente en la proposicion de ley del partido socialista. En los articulos que siguen se analiza, con claridad y datos actualizados, la situacion en los paises que tienen aprobada la eutanasia o el suicidio asistido: Holanda, Belgica, Luxemburgo, Suiza, Canada, Colombia y ciertos estados norteamericanos. El libro se complementa con una serie de sugerentes estudios sobre las opciones juridicas de paises tan importantes de nuestro entorno como Francia, Alemania e Italia que claramente han optado por rechazar la eutanasia y el suicidio asistido. En castellano no encontramos actualmente un libro que refleje esta realidad tan claramente y con tantos contrastes. Esperamos que estas paginas ayuden a pensar con hondura lo que supone social, moral, politica y culturalmente el tema de la eutanasia y el suicidio asistido tanto a nivel nacional como internacional.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.012 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.008 |
| Open science | 0.001 | 0.008 |
| Research integrity | 0.005 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".